A filmrendező a három évtizeddel ezelőtti liliomtiprási ügyében eljáró ügyész, Roger Gunson év elején tett, zárt tárgyaláson elhangzott tanúvallomását akarta megkapni. Polanski ügyvédjei szerint ebben az ügyész beszámolt arról, hogy milyen eljárási hibák történtek a perben.
Polanski ügyvédje, Chad Hummel a hétfői tárgyaláson a Los Angeles-i bíróságon azzal érvelt, hogy a Polanski ügyében 25 éve nyomozó Roger Gunson ügyész vallomásának titkosítását semmi sem indokolja, és "a svájci hatóságoknak a vádhatóság által történt tájékoztatása nem teljes".

Peter Espinoza bíró viszont úgy ítélte meg, hogy a svájci hatóságoknak a filmrendező kiadatásához "minden szükséges információ" a rendelkezésükre áll, és soha nem kérték Gunson vallomásának átadását.

A szeptemberben Svájcban letartóztatott, majd két hónappal később házi őrizetbe került Oscar-díjas filmes jogi képviselői többször kérvényezték, hogy az amerikai hatóságok ejtsék az ügyet, hiszen bizonyítékok vannak a bírói hibákra.

Polanskit 1977-ben egy 13 éves lányon elkövetett liliomtiprásért tartóztatták le. Vádalkut ajánlottak neki, ezért bűnösnek vallotta magát, és 42 napot töltött elzárva, hogy elmeállapotát megvizsgálják. Az ítélethirdetés előtti napon azonban Franciaországba szökött, mivel ügyvédeitől megtudta, hogy a bíró az egyezséggel szemben súlyos börtönbüntetést készül kiszabni rá. Az Egyesült Államokba azóta sem tehette be a lábát, mert érvényes elfogatóparancs van kiadva ellene.
A svájci hatóságok nem közölték, hogy mikor döntenek a kiadatási kérelem ügyében. Április végén a kaliforniai bíróság elutasította, hogy távollétében ítélkezzenek A zongorista és a Kínai negyed rendezője felett.